WWE Superstar, Randy Orton, interpreta il ruolo di leader fallito di Bail Enforcement Agency, costruito dal suo pop, Eric Roberts, che ha accidentalmente ucciso Mark, Wes Studi, che lo porta a pregare per omicidio colposo in modo da poter uscire di prigione. Il compagno di studi di Studi nel crimine (Steven Michael Quezada) istituisce un concorso di caccia & quot; umano & quot; mettendo in collisione Orton contro i membri della sua ex squadra di caccia di taglie mentre i ricchi scommettitori scommettono su chi sopravviverà. Un momento ridicolo ha Orton che accetta di fare un giro con un amico dopo essere stato quasi ucciso da un altro amico in una tavola calda, ignaro dell'idea che potrebbe essere in pericolo, anche se Roberts lo mette in guardia contro di esso! La grande stella è le posizioni del Nuovo Messico e questo è essenzialmente un occidentale in tutto ma i veicoli e vestito moderni. Orton ha l'aspetto di una stella d'azione, traducendo la sua presenza laconica, dalla voce rude e dagli occhi d'acciaio all'interno dell'anello da wrestling verso le vedute del deserto e le pianure polverose dove il sole è impietoso e il verde della terra è scarso. Roel Reiné fotografa la sua posizione in modo grandioso, sfruttando la vastità dello spazio da birdseye, vedendo scatti a cielo lungo, movimenti al rallentatore e sequenze di azioni rapide a volte in concerto con Peckinpah, il suo film in alto a destra. Incluso c'è un cecchino che uccide un deputato mentre bersaglia Orton, che presto lo segue in una duna buggy con mitragliatrice in mano, e uno specialista di bombe con le trappole installate, alla fine scatenano una reazione a catena, provocando uno scontro con una granata dispersa. il suo pin. Orton non è privo di dossi, lividi, graffi, ferite e colpi di arma da fuoco, quindi il film non lo presenta sempre come sovrumano. Quezada ha un ronzio nell'aria come i suoi occhi nel cielo, con una clientela avida di violenza che perde denaro pesante per vedere spargimenti di sangue. Alcuni amici che decisero di unire le forze con Orton invece di ucciderlo tracciarono un percorso diretto per Quezada. Quezada si fa un concorrente, con il cecchino ancora a caccia, e Roberts presto si offre volontario per aiutare suo figlio a calci in culo. Roberts è una presenza gradita, anche se non riesce a uccidere un sacco di gente. Bill Stinchcomb è il primo vero alleato di Orton con Alex Knight che presto si mette subito in testa per usare le sue abilità con le bombe come aiuto e non ostacolo. Un sacco di esplosioni e spari, caos e Kaboom! risultato. A proposito di cosa ti aspetteresti: non reinventa la ruota. Il combattimento corpo a corpo è insignificante e Orton aveva bisogno di un cattivo più degno di nota da conquistare. & quot; The Condemned 2 & quot; interpreta Randy Orton come un simpatico underachiever che delude la sua famiglia e i suoi associati. Una critica simile potrebbe essere livellata al film. <br/> <br/> Il concetto di storia è in realtà un grande miglioramento rispetto a "The Condemned & quot; (2007), che era fondamentalmente una rivisitazione di Richard Connell's & quot; The Most Dangerous Game & quot; con più & quot; concorrenti & quot; snocciolate l'una contro l'altra e la videosorveglianza. Questa versione aggiunge elementi di film come & quot; The 10th Victim & quot; e & quot; The Tournament; & quot; un complotto di vendetta simile al "12 Round" & quot; film; la promozione dello sport del sangue agli spettatori televisivi della realtà assurda usati nella "Corsa della morte"; film e l'idea di scommettitori assetati che scommettono sulla sopravvivenza dei concorrenti. <br/> <br/> Lo script contiene numerosi elementi che potrebbero essere stati sviluppati in modo molto più efficace. L'angolo del gioco d'azzardo è stato evidenziato, ma non ha molto senso. Gli allibratori guadagnano indipendentemente dall'esito degli eventi sportivi. Non ha alcun senso che Raul si preoccupi che gli eventi possano in qualche modo spezzare la casa.<br/> <br/> Un altro angolo intrigante è come il cattivo sia riuscito a intimidire e costringere diversi personaggi che sembrano particolarmente insensibili alla coercizione. Questo non è mai esplorato o spiegato e toglie la tenue credibilità del film. Un personaggio, che presumibilmente agisce a causa delle minacce alla sua famiglia, sceglie la morte per arrendersi quando la morte non ha la promessa di salvare la sua famiglia, ma potrebbe arrendersi. <br/> <br/> Il vestito forte nei film della WWE è solitamente le scene delle arti marziali . Le sparatorie, gli inseguimenti in auto e gli effetti pirotecnici sono in genere meno fantasiosi. TC2 non fa eccezione, ma le scene delle arti marziali non sono impressionanti e c'è troppo affidamento sulle armi da fuoco. Il film potrebbe essere più efficace se giocato ai punti di forza dei suoi attori. <br/> <br/> Alcuni incidenti sfidano ogni logica e ragione. Un personaggio lancia una raffica breve con un fucile d'assalto contro un altro personaggio che si trova a pochi passi di distanza, ma manca. Un personaggio subisce un & quot; through-and-through & quot; proiettile da un fucile da cecchino BMG calibro .50 che non solo non riesce a strappargli il braccio, ma non lo rallenta molto. Due personaggi sopravvivono a una granata a frammentazione che fa detonare a pochi passi da loro. Non solo sono feriti, ma in seguito possono sentirsi parlare a voce normale. <br/> <br/> La storia manca di un angolo romantico. L'unica sottotrama riguarda l'amore padre-figlio, che è un pugno di prosciutto. Una sottotrama simile è stata gestita in modo molto più efficace ed efficiente in & quot; Inception. & Quot; Diverse ragazze attraenti mostrano interesse per Tanner, ma non risponde mai con molto interesse. <br/> <br/> Gli aspetti tecnici sono generalmente accettabili. L'illuminazione è un po 'debole e la tipica eccessiva dipendenza dai colpi jiggly-cam è evidente, anche se non così ovvia come in altri film. Ci vuole tempo per montare un treppiede, livellare le bolle, rinforzare con sacchi di sabbia e coreografare l'azione con il movimento della fotocamera. Si può apprezzare la semplicità e l'economia degli impianti Steadicam. Ma i film che si basano ampiamente su scatti jiggly-cam spesso sentono come se il regista avesse chiesto al cameraman di coprire l'azione nel miglior modo possibile. I risultati sembrano spesso casuali piuttosto che pianificati e realizzati. Una delle scene che sembra ben realizzata è una scena secondaria che coinvolge Tanner che cambia pneumatico. Un altro comporta molto sporco. <br/> <br/> Nel complesso, il film è accettabile come un film d'azione senza cervello. Ci sono alcuni buoni colpi, incluso uno in cui Tanner si mimetizza, un primo piano al rallentatore dell'effetto delle onde d'urto e la distruzione di un oggetto volante. L'azione è guardabile, ma non ispirata. I personaggi fanno altrettanto bene con ciò che viene loro dato. <br/> <br/> Il film ha una sorta di tema a metà su Tanner che ha bisogno di seguire comunque e la natura di accettare la responsabilità. Ma Tanner non ha mai un'opzione plausibile per non continuare alla conclusione. È spinto da forze esterne. I personaggi che fanno effettivamente scelte morali sono suo padre e due membri della sua squadra. In una scena iniziale, un giudice impone un ultimatum che motiva Tanner, ma tale ultimatum viene successivamente abrogato da un personaggio che non ha l'autorità per farlo e offre una ricompensa che normalmente non sarebbe disponibile per qualcuno condannato per omicidio colposo. <br/> <br/> I problemi principali si trovano nella sceneggiatura e nella regia. La sceneggiatura sembra trattarsi di due riscritture poco complete e la regia sembra scivolosa, casuale e non pianificata. Tuttavia, si stringe in un sacco di azione, di solito a un ritmo vivace e il paesaggio sembra bello. <br/> <br/> Se uno può alzare la sospensione intenzionale dell'incredulità ad un livello moderatamente alto e sedersi e godersi lo spettacolo, non è un brutto modo di sprecare novanta minuti. THE CONDEMNED 2 è un sequel diretto all'ultimo stadio per un film d'azione del 2007 con Steve Austin. Non ha alcuna connessione con quel film e prevede di organizzare un altro torneo in cui i personaggi lottano fino alla morte per l'intrattenimento del pubblico, anche se l'ambientazione non è un'isola qui, ma invece l'azione si svolge semplicemente nella campagna del deserto. Un altro ex wrestler interpreta il ruolo principale, ma Randy Orton è completamente terribile e ha tutto il carisma e la capacità recitazione di un ornamento da giardino. <br/> <br/> La trama del film è cliché e prevedibile, anche se è divertente vedere cosa Wes Studi è stato fino a tardi. Ci sono molte scene d'azione, ma nessuna di queste è particolarmente grande, semplicemente mediocre e accettabile al meglio. Il dialogo è molto scarso e il film sembra andare avanti all'infinito nonostante un tempo di esecuzione relativamente breve. Almeno Eric Roberts non deve interpretare il cattivo questa volta. Questo film non è il seguito del primo lungometraggio migliore. Scopriamo che il punto medio è stato ispirato da quel film. Questa recensione può contenere spoiler di trama secondo la definizione di quel termine, ma è un film formula, quindi il risultato di Hollywood è predeterminato. <br/> <br/> La funzione si apre con & quot; Tanner Bail Enforcer & quot; cacciatori di taglie che vanno dopo un grande risultato. Ci vengono mostrate le persone come schermata di grindhouse / video game che ci fornisce tutte le loro informazioni eccetto i punti Charisma. Will Tanner (Randy Orton) uccide accidentalmente la taglia in autodifesa, ma prende comunque un patteggiamento di omicidio colposo e ottiene una sospensione condizionale. Persino suo padre (Eric Roberts) non lo capisce perché il figlio si ritrova a lavorare per il servizio di suo padre. <br/> <br/> Il film ci porta infine alla carne della trama mentre Will Tanner viene cacciato dal suo ex compagne di squadra. Sembra che Raul (Steven Michael Quezada), che ha preso il posto dell'uomo Tanner ucciso, abbia minacciato le famiglie ecc. Costringendo i suoi amici ad attivare Tanner. Il film diventa un "uomo cattivo" & quot; con una sequenza di miniere malamente coreografata progettata per essere un punto culminante. <br/> <br/> Il film è sul lato basso dei film d'azione. Se si guarda Eric Roberts preso a pugni in faccia per tutti i film puzzolenti di cui è stato pubblicizzato, questo ce l'ha. Spero solo che l'abbiano colpito di più. Detto questo, Eric Roberts non era affatto male in questo film, o almeno rispetto agli altri monotoni "attori". Se ti aspetti qualcosa di buono come l'originale, questo è più come & quot; Polpette di carne 2. & quot; <br/> <br/> Guida: occasionali F-bomb e recitazione. Niente sesso o nudità. Guardando questo film ho guadagnato l'illuminazione della vita e il suo significato. Mentre lo guardavo, ho capito la vastità della diversità in termini di cognizione. Può apparire guardando il film stesso che è immensamente degenerativo e incoerente, e a volte potresti pensare, & quot; Perché non rko qualcuno? & Quot; E il modo in cui questo film mostra uno non può fare a meno di chiedersi, se il regista di questo film consuma ossigeno e ottiene l'opulenza necessaria per manifestare i suoi pensieri cancerogeni e prematuri da questo film, ci deve essere un significato per la vita. La vita è bella, la cura come il regista ha fatto questo film, nella sua capacità microscopica, è qualcosa che tutti possono incontrare. Rallegrati della vita!
Eiddwdarbe replied
297 weeks ago